Julian's profilewww.Aiyyo.netPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
阿右的科学信仰认知[原创] 不知谁说的一句话：“任何对科学的深入研究都导人于宗教”还有“行为倾向决定哲学基础”。前面那句话可以显示提及信仰的必要性，后面那句话揭示出：为了寻求真理，在行为中有必要对真理敬畏和谦虚。试想一个无恶不作的人若兴起一股歪理邪说，跟随者会被真理眷顾的几率有多大？难道真理只是思想对个人的行为没有约束吗？不然，我们都能明显证明违反自然规律带来的恶果，只是细微的不易察觉的，甚至在道德层面中都存在争议。有人支持有人反对，立法不一众说纷纭，但最后便来到了信仰的源头。
爱因斯坦说：“没有科学的信仰是瘸子，没有信仰的科学是瞎子。”，科学与宗教在根本上是一致的。“如果不懂信仰，那他还没有踏入科学的殿堂。”。因此，热爱科学的人不妨像世界占绝对比重优势的科学家们一样，找到信仰。若同是真理便会彼此验证，否则二者之一有伪。 把坐标重新拉到原点，阐述宗教。自古至今，宗教何其多，长命短命拜人拜物，主观人为客观天启。在辨别真伪时，人的理性像科学工具必须发挥作用，否则会陷入逻辑漩涡。宗教阐明本源论，规定价值论，解释了众世界。而对于掌握着描述这个世界具有认识论，实证论，方法论的科学思想的人来说应有起码的科学思维。如观察天体运行，原子构造……无不显示出一种中正和谐，那么它当是真理，如此发散的类比归纳，可以从不同侧面揭示真理体系的特征。那么要寻求的信仰若属于真理体系必然具有这些特征。至少可以从三方面到达信仰。 第一是理性的推理。第二是科学家们的证词。第三是科学事实。前述举例属于推理，前述引言属于证词。科学事实浩如烟海只举一例诺亚方舟。很多人认为这世界源于偶然，若如此复杂精微的宇宙系统是偶然自发，那我们完全可以否认盖茨团队开发了WINDOWS操作系统，可以否认计算机，神六，大型飞机是人的作品。既然复杂的可以自动生成，那么认为相比绝对低微的任何事物是巧合是非常符合逻辑的。至此，结束争辩。 “难道人类以为自己是被放任的吗？”人为的东西从来无法当作宗教，那只是学说。一个人无法发明宗教，自己都为母亲所生，是被造物，受着时空限制，若再自称是主宰或掌控宇宙规律那便是明显的自欺欺人。 由此首先把主观派划出宗教范围，只留下客观派。客观宗教有多神论，二神论，一神论。同样继续运用科学的方法和三条途径，可以在这一层面中否定多神论，二神论。当认真学习一神论及宗教经典后，会反过来一目了然各种宗教，又验证了科学是排除各种衍生异端的武器。曾经借着科学在混乱中寻找真理，如今通过天启真理发现一神论原本与科学为一体。天启和现科学如同数学中的函数一一映射，历史的，现实的都一一映射，难道还用怀疑未来吗？ 一个有力的证据是一神论的传述系统。这是一个使者先知序列，人数12万四千多。他们出生在从人祖到一千四百多年前的各个不同时代，不同民族部落中。共同宣传着独一造物主并遵守相应的行为准则。他们中的一些人受到天启经典，这些经典前后验证，彼此佐证。但由于人类和其他原因，如今的宗教多数走样。即便如此，这一序列留下的宗教有犹太教（以民族命名），基督教（以使者名命名），伊斯兰教（意为顺服主获得和平幸福）。再深入的学习天启经典，并同时运用科学工具三途径，发现原来使者先知序列共同宣传和遵守的是广义的伊斯兰。为什么？因为这属于认识论并涉及到法学层面。当肯定的是，认识了造物主已走上了信仰的路，但若此刻丢弃科学仍然有被正信旁埋伏的沟渠诱哄的危险，而走上另一层面的歧途，这个歧途和没有信仰的路是两个层面。简言之，该沟渠就是“以物配主”。不懂“三位一体”的信仰主的人还没有接触这些，从历史上看到，这是保罗和其政治派别的“杰作”。还要肯定一点的是，在有经人的派系中，仍然存在着笃信独一造物主并不以物配主的群体，这些人属于广义伊斯兰范畴，不是狭义的拥有面向全人类的最后天启的人群。如今的圣经已不是天启原文，降给使者摩西的《讨拉特》已不是旧约，降给使者大卫的《宰布尔》已不是大卫诗篇，降给使者耶稣的《引支勒》已不是新约。也许这就是“相信上帝，但不相信人格化的上帝”的原因。 上述浅显的叙说过程无不体现科学和信仰的一体关系。 To be continued... TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://semi-auto.spaces.live.com/blog/cns!2B40812423AD72F6!301.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
